Raio-X: A problemática do Pass Rusher!

Um dos pontos que mais chamou a atenção da fraca defesa do ano passado com certeza foi a questão do pass rusher. E isso inexplicavelmente, as peças eram boas. Ansah era um cara com bom números, Clowney nem se fala (quando saudável), Reed vinha de uma temporada de 10.5 sacks, tínhamos Ford e os bons LBs Wagner, Wright e Kendricks.

Por que Seattle NÃO deve dar um novo contrato a Clowney?

Finalmente Ansah é anunciado e reforça o pass rush de Seattle

Sentença de Kendricks adiada pela quinta vez

K.J Wright é um dos candidatos a corte?

No entanto, graças a uma comissão extremamente deficiente, os números foram pífios, listados abaixo:

O que acontece com a defesa de Seattle?

Entrevista de Ken Norton Jr

Raio-X: Por que Seattle defendeu tão mal o jogo corrido?

  • Foi o sétimo pior pressionando o QB com apenas 126;
  • Em porcentagem de pressão foi o quinto pior com 19.3%
  • Foi o segundo com menos sacks com apenas 28, só a frente dos Dolphins (que quis tankar por boa parte da temporada) que teve 23;
  • Vários jogos sem sequer UM sack;

Vamos tentar achar a explicação para tamanha incompetência.

PS: Um dado engraçado, apesa de ter sido um dos piores em porcentagem de pressão qo QB, foi o quarto time em passer rating cedidos em terceiras descidas.

O que é preciso para se ter um bom pass rusher?

Eis o que seriam fatores bons para se ter um bom pass rusher:

  • Saber qual lane você vai atacar;
  • Perceber o posicionamento do OL e saber qual a melhor forma de atacar;
  • Ter o ponto de ataque correto;
  • Tenha um plano de ataque antes do snap e saiba reagir;
  • Mantenha o olho na bola;
  • Sincronismo da linha;

Sincronismo da Linha

Esse era o pior fator visto. Tirando o jogo contra os Niners na semana 10 e a criatividade da semana 5, mesmo sem sacks, todos os jogos parecia que cada um estava jogando sozinho, ao invés de ser um conjunto.

A OL dos Rams, diferentemente da DL de Seattle, trabalho como um time. Facilmente eles dividem em dois pedaços e se ajudam a montar um muro, enquanto o LT consegue facilmente bater Collier.

O time chama um stunt aqui, mas a pressão interna é muito ruim e não consegue criar espaço para que a velocidade de Clowney seja usada.

Playbook 07 – Técnicas de pass rusher

O time chama um stunt entre os DTs, mas sem muito sentido. Woods e Mone eram mais combatentes de jogo corrido do que pass rushers.

O despercebido Bryan Mone, pode conseguir uma vaga no time?

Al Woods volta para Seattle para ser mais um combatente do jogo corrido

Não sei se foi problema de desenho, só falta de talento de Branden Jackson mesmo. No entanto, poderíamos ter saído com um sack ao invés de um passe desviado.

Blitz Inefetivas

Esse é o ponto que me dá mais raiva. Isso porque o time e o próprio KNJ já mostrou trabalhar bem esse ano. Ele montou excelentes esquemas contra Chiefs e Vikings e parece que esqueceu tudo isso. Na própria preseason ele fez bom trabalho, mas na temporada regular não vimos isso. Seattle não tem costume de mandar blitz, mas normalmente era efetivo no quesito, bem diferente do que KNJ traz a equipe.

Playbook 06 – O bandit package, a solução criativa para confundir e pressionar os QBs adversários

Problemas no pass rush? Qual pílula você escolhe?

O time mandou menos de 25% dos snaps, fato esse que sempre foi característica das defesas de Carroll. Sempre quis confiar na sua secundária e pass rush. Podemos ver pelos números que pouca coisa mudou::

  • Sem Blitz: 21 sacks, 66,4% passes completos, 10 INTs, 16 TDs;
  • Com Blitz: 7 sacks, 58% passes completos, 6 INTs,  3 TDs;

O time chama o CB na blitzdropa o DT. No entanto, a blitz deveria vir pela ponta, ou o DE deveria ter tomado mais conta do edge. Por conta disso, o QB escapa e consegue achar espaço para lançar a bola.

Playbook 20 – Zone Blitz

O espaço se abre no gap B, mas Kendricks simplesmente deixa de atacar o espaço bem a sua frente e perde a possibilidade de cria pressão, sem muito motivo.

A blitz que você pode chamar no Madden seria muito mais criativa do que essa.

Falha de Treinamento

Assim como todo o time, a DL parece estar em 90 pensando só no jogo corrido e frequentemente caíam no play action, dando espaço para os QB conseguirem tempo.

Deixando sacks escapar…

Claro que nem tudo é culpa de KNJ, as vezes temos erros dos nossos próprios jogadores.

Clowney passa direto e deixa o sack em campo.

Mais um sack que Clowney teria totais condições de fazer, mas deixa escapar por suas mãos.

Previsibilidade da Formação

Agora voltamos para as questões de KNJ. O que um OL sonha, é que o DL sempre faça a mesma coisa, para ele estar preparado e isso foi muito comum ano passado. Nem sempre você vai ganhar embates, apenas na disputa de talento, você precisa ter um bom esquema e alinhamento para tal. Sempre que era terceira descida ele abria os DEs ao máximo e explorava a velocidade, permitindo que os OTs conseguissem se preparar para isso.

Jefferson até consegue fazer um trabalho aqui, mas falta qualidade em Jackson para conseguir se aproveitar no stunt. De resto, os OTs conseguem anular facilmente o trabalho de Clowney e Green no wide-9.

A OL parecia prever o que iria acontecer. Não é replay, basicamente o mesmo alinhamento e fica fácil para linha ofensiva proteger seu QB.

Veredito

Apesar de termos algumas falhas individuais, o maior culpado na minha opinião seria a comissão técnica. Hurt, Franklin e Ken Norton Jr precisam olhar nos livros o que fizeram em 2018, e tentar achar novamente o que fizeram de boa, para resgatar o bom desempenho. Parece que os jogadores não treinam, não há sinergia entre eles, é difícil de se ver. O time tinha Clowney esse ano e não conseguiu fazer ele nem o líder de sacks da equipe, por mais que tenha as questões individuais, isso não aconteceria com uma comissão competente.

Go Hawks!

22 Replies to “Raio-X: A problemática do Pass Rusher!”

  1. […] Ineficiência do pass rusher (vamos abstrair isso agora, já que temos um texto específico sobre i… […]

  2. […] Raio-X: A problemática do Pass Rusher! […]

  3. […] Raio-X: A problemática do Pass Rusher! […]

Deixe um comentário