Seattle tem sido um dos piores times na gestão de renovações. A franquia nos últimos ano melhorou em overpays absurdos e recorrentes, no que tange a questão de timing de renovação, o time tem errado por muito.
Primeiramente, o time parece ter uma regra de ouro e se recusa a fazer qualquer coisa antes do draft, muitas vezes perdendo oportunidades que não voltam mais. Tenho certeza de que a equipe discutiria os méritos de tal abordagem. No entanto, não está muito claro para as pessoas de fora por que eles fazem o que fazem.
Aguardar dessa forma faz com que o time perca dinheiro e talento.
O Caso Frank Clark (ERRO)
Seattle poderia ter negociado melhor com Frank Clark após a temporada de 2017 – antecipando sua temporada de destaque em 2018. Os Vikings fizeram exatamente isso com Danielle Hunter – dando a ele um contrato no valor de 14,4 milhões por ano em junho de 2018, após uma temporada de sete sacks no ano anterior. Hunter havia acumulado 19,5 sacks em 2016 e 2017 e Minnesota teve o bom senso de reconhecer seu talento e projeto pela frente.
Clark teve 19 sacks no mesmo período de dois anos, então ele estava em uma trajetória semelhante. No entanto, Seattle, apesar de ter a vantagem nas negociações, não agiu. Eles deixaram Clark entrar em no ano de contrato. Ele registrou 13 sacks em 2018.
Eles foram forçados a usar a franchise tag para mantê-lo – no valor de US $ 17,1 milhões. Pete Carroll então falou no Combine sobre não imaginar a vida sem ‘Franky’ em Seattle. No entanto, quando Demarcus Lawrence assinou um novo contrato no valor de 21 milhões por ano em Dallas, eles foram pegos de surpresa. De repente, o mercado defensivo foi redefinido. Agora eles estavam tendo que negociar a partir de 21 milhões em vez de 17,1 milhões ou 14,4 milhões. Sem saída, eles se viram na condição de trocar Clark para Kansas City.
Seja qual for a sua opinião sobre o desempenho de Clark com os Chiefs – é indiscutível que perdê-lo e não substituí-lo adequadamente fez os Seahawks regredirem defensivamente. Eles passaram três anos tentando montar um pass rush, falhando muito em encontrar alguém que pudesse oferecer o impacto de Clark.
Finalmente Ansah é anunciado e reforça o pass rush de Seattle
Por que Seattle NÃO deve dar um novo contrato a Clowney?
L.J. Collier veio com a escolha de Clark, ele se machucou e o time trouxe Ziggy Ansah, que também se machucou. Daí o time teve que aproveitar uma troca por Jadeveon Clowney. Ainda assim, aquele 2018 foi o primeiro ano da sequência de anos ruins no pass rush.
Raio-X: A problemática do Pass Rusher!
Os Seahawks poderiam ter pago 15M no Clark e mantido um jogador que vinha produzindo e conhecia o esquema. A presença de Clark também ajudara o interior da linha a produzir pressões e sacks, sendo as melhores temporadas de QJeff e Jarran Reed.
O que Quinton Jefferson pode adicionar a defesa?
O Caso de Tyler Lockett (ACERTO)
Os Seahawks não caíram nessa armadilha com outros jogadores. Eles lidaram habilmente com as negociações de Tyler Lockett – pagando a ele um pouco mais do que as pessoas esperavam na época, antes de se beneficiarem de uma explosão de mercado em ambas as renovações do recebedor.
O primeiro contrato de 31,8 milhões valia em média 10,25 milhões por ano. Dois anos depois, Lockett já era o 22º recebedor mais bem pago da liga. Ele ganhava menos por ano do que Emmanuel Sanders e Tyler Boyd. Seu salário era equivalente à extensão de Sterling Shepard dos Giants. Ele esta ganhando pouca coisa mais do que o famoso Quincy Enunwa.
Depois, no momento em que renovou, ele chegou a ser o oitavo mais bem pago da liga. No entanto, se antecipando na renovação, rapidamente Lockett saiu do top-10 de contratos mais caro e o time manteve sua força no grupo de recebedor, e seu jogador mais prolífico.
No entanto, eles entraram em conflito com outros jogadores, não apenas com Clark.
O Caso Jamal Adams (Maior erro)
É desconcertante por que eles permitiram que a troca de Jamal Adams fosse concluída sem um novo contrato acordado. Eles deram toda a vantagem para Adams no minuto em que pagaram a Nova York um valor de duas primeiras rodadas para adquiri-lo.
Tendo se comprometido tanto para trazê-lo, uma extensão de contrato era sempre inevitável. Então por que esperar? Isso fala do desespero que Seattle teve na época para trazer alguém (qualquer um) para reforçar o que parecia uma defesa bastante fraca antes da temporada de 2020.
‘Apenas faça a troca’ parece ter sido a mentalidade, não conseguir o preço certo ou fixar um contrato para Adams.
No momento em que eles realmente começaram a ter conversas sérias – Adams estava fora do camp e sua faixa de preço realista estava muito além do que seria se eles concordassem com um contrato após a conclusão da troca.
Baker explodiu o mercado de safety exatamente um mês após a conclusão da troca de Adams. Ele ganhou 14,75 milhões por ano. Pouco depois Simmons aumentou o valor de começo de negociações para o patamar de 15.25M Ao esperar 12 meses, os Seahawks acabaram fechando um contrato de US$ 17,6 milhões por ano com Adams – um contrato 3M mais caro por ano que parece uma âncora no pescoço de Seattle neste momento e um, em retrospectiva, eles provavelmente prefeririam viver sem.
DK Metcalf (ERRO)
Isso nos leva a D.K. Metcalf. Durante a maior parte deste ano, Metcalf falou muito positivamente sobre seu futuro em Seattle. Ele até apareceu em OTAs voluntários. No entanto – ele não apareceu no minicamp na semana passada e não estava autorizado a fazê-lo. Ele está essencialmente fazendo holdout. Ele fala de uma situação que aparentemente poderia ter sido melhor tratada.
Desde que Christian Kirk assinou seu contrato TERRÍVEL em Jacksonville, o mercado de WRs explodiu. Vários jogadores receberam extensões enormes – incluindo Chris Godwin (20 milhões), Mike Williams (20 milhões), D.J. Moore (20 milhões), Stefon Diggs (24 milhões), A.J. Brown (25 milhões), Cooper Kupp (26 milhões), Davante Adams (28 milhões) e Tyreek Hill (30 milhões).
Está bem estabelecido há algum tempo o que Seattle teria que pagar a Metcalf para mantê-lo. Eles conhecem a situação há séculos.
Então, o que eles estão esperando? Alguém fazer uma loucura mais do que os Jaguars por Kirk e levar o contrato de Metcalf para um patamar ainda mais caro?
Metcalf está dentro do seu direito de esperar uma quantia semelhante a A.J. Brown – US$ 25 milhões por ano – se não mais.
Presumivelmente, se eles não quisessem pagar o valor de mercado, eles teriam negociado com Metcalf antes do draft e seguido em frente?
Eles agora enfrentam a perspectiva de Deebo Samuel (que está participando do minicamp de San Francisco) ter uma reviravolta e estender seu contrato com os 49ers para subir ainda mais o mercado de recebedores.
E se eles esperarem até a próxima off-season para negociar com Metcalf com uma franchise tag, eles vão ter a perspectiva de Justin Jefferson redefinir o mercado novamente.
Parece que um drama evitável está se formando. Isso realmente deveria ter sido resolvido antes do draft. Sente-se com Metcalf, debata com base no mercado de recebedores claramente estabelecido – depois faça uma ligação. Ou faça um acordo ou troque-o.
O fato de Metcalf estar tão otimista sobre seu futuro em Seattle, apenas para agora estar fora do minicamp, parece que uma mudança para pior ocorreu. Isso sugere que ele ficou frustrado com as conversas e quer ser ouvido.
A menos que os Seahawks resolvam isso – é provável que ele também não esteja envolvido no camp. E então eles enfrentam a perspectiva de uma saga prolongada que domina (e distrai) durante o camp, assim como vimos com Adams um ano atrás.
Os Seahawks e Metcalf tinham todas as informações de que precisavam para fazer isso semanas atrás, pouco antes ou depois do draft. Por que ainda não está resolvido é um mistério e, francamente, uma falha decepcionante para a equipe quando eles precisam tentar avançar sem distração para uma nova era.
Simplesmente não há justificativa para isso não ser resolvido. Se você não estava disposto a pagar a Metcalf o que o mercado determina, ele deveria ter sido trocado. Assim como Marquise e A.J. Brown ambos foram durante o draft. O time criou uma distração e um problema para si.
Se o time tivesse renovado na hora certa, sabendo que DK é uma peça para se montar o ataque ao redor, poderia ter dado a ele um contrato de 20M e resolvido o problema. Agora, acho que ele vai pedir algo na faixa dos 30M.
Texto baseado no artigo retirado de:
Go Hawks!
[…] A fantástica falta de timing dos Seahawks nos contratos […]