Fazia mais de uma década que Seattle não escolhia dentro do top 10. Esse hiato acabou em 2022 quando os Seahawks selecionaram Charles Cross na nona geral do draft. Muito se especulou sobre um trade down ou trade up, mas o time ficou na nove e ficou com a escolha mais … ok…possível. Acho que no momento da escolha ninguém ficou super empolgado e soltou fogos, mas também ninguém arrancou os cabelos de raiva.
Enfrentando altos e baixos esperados para um calouro, principalmente de linha ofensiva, vamos trazer uma análise da sua temporada completa.
Vamos lá!
A temporada em números
Imediatamente colocado no papel inicial como protetor do lado cego de Geno Smith, Cross atravessou muitos altos e baixos esperados na sua jornada como um calouro. De acordo com o Pro Football Focus, ele cedeu 48 pressões em 17 partidas, o terceiro maior total entre os tackles em toda a NFL. Ele também foi responsável de ceder 7 sacks, empatando em sétimo lugar em sua posição, além de cometer 9 penalidades que o deixaram como 17º jogador mais faltoso da sua posição.
Com isso dito, o bloqueador atlético terminou a temporada com uma nota forte, permitindo apenas quatro pressões e nenhum QB hit contra os Rams e 49ers para encerrar a temporada. Ademais, recebeu nota de eficiência de 100% contra os Bucs, no único jogo que não cedeu uma mísera pressão.
No jogo corrido, teve 3 partidas acima de 74 (Bucs, Jets, Chiefs), mais 6 com nota acima de 60 (Cards, Raiders, Broncos, Saints e Cards novamente). No entanto, teve dois jogos abaixo da nota de 50 (Rams da semana 13 e Lions).
Calouros jogados no fogo
https://twitter.com/arjunmenon100/status/1619020925051244545
Seattle foi o primeiro time desde os Jaguars de 2009 e apenas o terceiro time em 50 anos. somando ao St Louis Cardinals a lista, a ter dois calouros como titulares como OTs. Isso prova o quão raro e arriscado isso é. Mas além de mandá-los ao fogo, Seattle foi o terceiro time a deixar esses rookies mais vezes numa ilha. Isso quer dizer que ele bloqueavam sem ajuda no 1v1. A grosso modo, um esquema que ajudasse mais eles como calouros poderia ter gerado números melhores.
Uso de Técnicas Avançadas
Aqui não é papo de coach motivacional, mas você já deve ter ouvido falar que quem faz a mesma coisa não pode esperar resultados diferentes. Isso acontece muito na NFL. Seja você da linha ofensiva, defensiva, recebedor ou defensive back, se você não tem reportório para coisas diferentes, vão ler você e será batido com muita facilidade.
Eis aqui uma técnica mais avançada que Cross usou algumas vezes, principalmente contra Nick Bosa.
Mudd Tech
Segundo Turner, o aspecto mais importante desse sistema é a agressividade. Ele acredita em pass sets agressivos. “Por que esperar para começar a luta?” Ele quer que seu OL vá para cima dos pass rushers e leve a luta até eles.
“Faça o que for preciso para manter o corpo do OL entre o DL e o quarterback.” Ele prefere que seus jogadores sejam inteligentes, mas simplistas no que procuram realizar. Seja versátil e sutil em sua técnica, mas entenda que o único objetivo é manter seu quarterback limpo, aconteça o que acontecer.
https://twitter.com/alexcastrofilho/status/1620952331297898496
Eis os princípios:
Saiba mais sobre a Mudd Techinique criada por Howard Mudd
- Seja agressivo;
- O outro grande aspecto desta técnica é a capacidade de ajustar durante o lance;
- Vá buscar o EDGE;
- Agressivo, passivo, agressivo (Não passivo, agressivo, passivo como nos sets verticais;
- Estabeleça o contato;
- Jogue como todos os snaps fossem play action e vá atrás do seu adversário;
https://twitter.com/i/status/1604974141819568129
Obviamente, o fato de ir com tudo para cima do edge pode fazer com que você seja batido rapidamente.
https://twitter.com/i/status/1621318365007564800
Em comparação, esse é o angle set, mais conservador e passivo.
Seu trabalho no Pass Protection
Confesso que mesmo sendo um novato jogado ao fogo, esperava números melhores do que Cross postou na sua temporada de estreia.
Problemas de Half-man/Inside Moves
https://twitter.com/i/status/1569513860360699904
Isso é algo que ele tem problemas desde a época do college. Trabalhando half-man, isto é, ele bloqueia metade apenas do jogador, perceba que sua mão vai no meio e a outra vai por fora. Não gosto dessa abordagem e não tem dado certo para ele.
https://twitter.com/i/status/1569518914211844097
Perdeu no duelo de mãos e não conseguiu estabelecer o contato novamente.
https://twitter.com/i/status/1574220380163694593
O uso do half-man tech se deu bastante porque ele demonstrava certa fraqueza ao seu atacado no ombro interno. Isso também não se resolveu na NFL.
https://twitter.com/i/status/1612860103816024064
Não consegue se recuperar no inside move e faz com que Geno tenha que lutar pela sua vida.
https://twitter.com/i/status/1604973823056613376
Eu acho que ele pensou em receber ajuda de KWIII. Ele simplesmente sofreu contra Bosa aqui.
https://twitter.com/i/status/1586832075591663618
Mãos não acompanham os pés e ele perde o snap, cedendo o sack.
Trabalho de Mãos
Essa era sem dúvidas a maior força de Charles Cross vindo do College e conseguiu ser consistente na NFL.
https://twitter.com/i/status/1585038179215998976
Ele estabelece o contato sem deixar o peito exposto e dar um golpe para desequilibrar ninguém menos que Khalil Mack.
https://twitter.com/i/status/1572573584392073216
Aqui os pés acompanham as mãos e ele basicamente anula Samson Ebukam.
https://twitter.com/i/status/1576705914442199040
Muita força na parte superior do corpo. Ele consegue ter mais movimento junto com o defensor e depois o joga no chão.
https://twitter.com/i/status/1608151629756497921
A pressão até chega depois de um tempo mas Cross vende caro a batalha de mãos contra o defensor.
https://twitter.com/i/status/1603592459879161858
Mãos bem colocadas e consegue o pancake.
Processamento
Outro ponto forte do seu jogo que se manteve consistente na NFL.
https://twitter.com/i/status/1587429214965358592
Houve alguma desacerto de informações aqui e Cross fez o check mas não tinha ninguém na por dentro.
https://twitter.com/i/status/1592962699318931456
Bom processamento do stunt e consegue manter seu QB limpo.
https://twitter.com/i/status/1570119882926161922
Sem problemas de perceber e lidar com o stunt.
https://twitter.com/i/status/1572576519326961664
Bom trabalho novamente processando o que a boa defesa dos 49ers estavam fazendo.
https://twitter.com/i/status/1610425495127998465
Boa capacidade de recuperação, resetando bem a base e protegendo seu QB.
Onde está o real trabalho
Eu já esperava um trabalho ruim no jogo corrido, só não esperava que fosse tão desastroso como foi.
https://twitter.com/i/status/1587440115185553408
Os bloqueios de segundo nível dele foram terrível. Ele avança e nem sabe para onde.
https://twitter.com/i/status/1612239268197416967
Se ele tira Jalen Ramsey da jogada seria TD de Ken Walker.
https://twitter.com/i/status/1612238672446775300
1,73s foi seu tempo no 10-yard split nas 40 jardas onde correu para 4,95s. Eu não esperava que ele fizesse muitos bloqueios de força, mas sim com bloqueios de mobilidade como ele fez aqui.
https://twitter.com/i/status/1614445286746734592
Ele tem a mobilidade para fazer o pull, mas não executa de forma correta o bloqueio.
https://twitter.com/i/status/1614444703012868098
Não foi muito difícil, mas ele mata o defensor e consegue abrir o espaço para o TD de Walker.
[…] Charles Cross vai fazer valer a escolha de top-10? […]
[…] – Charles Cross – 6’5, […]
[…] Charles Cross vai fazer valer a escolha de top-10? […]
[…] Charles Cross vai fazer valer a escolha de top-10? […]
[…] Charles Cross vai fazer valer a escolha de top-10? […]
[…] Charles Cross vai fazer valer a escolha de top-10? […]
[…] Charles Cross vai fazer valer a escolha de top-10? […]
[…] Charles Cross vai fazer valer a escolha de top-10? […]
[…] Charles Cross vai fazer valer a escolha de top-10? […]
[…] Charles Cross vai fazer valer a escolha de top-10? […]
[…] Charles Cross vai fazer valer a escolha de top-10? […]
[…] Charles Cross vai fazer valer a escolha de top-10? […]
[…] Charles Cross vai fazer valer a escolha de top-10? […]
[…] Charles Cross vai fazer valer a escolha de top-10? […]