A nossa melhor escolha disparada nos últimos drafts foi o DK Metcalf. Ele tem 6’4” (1,93m) e 225lbs (102kg), jogou em Ole Miss onde teve 67 recepções para 14 TDs e 1.228 jardas. Muitas dessas jardas vieram de rotas go, jogadas de back shoulder e endzone, foram 16 recepções para 589 jardas, 10 TDs, que geraram 11 jogadas explosivas, enquanto em outras rotas, foram 51 recepções para 639 jardas e 4 TDs em 13 jogadas explosivas.
No dia 2 do Draft, Seattle busca reafirmar sua identidade defensiva
Foram 900 jardas em 100 alvos e 58 recepções para 7 touchdowns. No entanto, ele teve sobre si uma grande carga de desconfiança, tanto que de WR1 nota que tinha para mim, saiu como nono, em um dos momentos mais emocinantes da história do draft.
Ele veio para NFL e quebrou vários records. Mas vamos começar falando sobre seu maior problema ano passado, que não foi nada relacionado a rotas, que tanto se cobrava, mas sim a drops e fumbles.
Raio-X: Metcalf e sua rota Go!
Qual projeção dos WR titulares de Seattle?
Drops e Fumbles
Ele falou numa entrevista que quer justamente trabalhar nesses problemas.
Metcalf quer melhorar seu problemas de fumbles e drops
https://twitter.com/i/status/1186073402584551426
Eis aqui o primeiro fumble, vindo da sua competitividade extrema.
https://twitter.com/i/status/1194089931192356864
No segundo fumble, quantos jogadores iriam conseguir essas jardas todas fisicamente? Foi puro detalhe.
https://twitter.com/i/status/1201713434263523328
Chegando ao terceiro, temos ele se ajustando a um passe um pouco mais na suas costas e acaba sofrendo mais um fumble. Um ponto de atenção, com certeza, mas nada para se desesperar.
Daí agora, vamos para o problema 02: os drops.
https://twitter.com/i/status/1199362925623832577
Esse já é um pouco mais preocupantes, mas entendo como normal do desenvolvimento. Foram 8 drops, uma taxa de 8% dos passes recepcionáveis lançados em sua direção. Ainda nesse contexto de erro, podemos tirar coisas boas, ele dispara em velocidade e destrói toda a distância dada pelo CB.
Utilização
Das suas 58 jardas, 6 delas vieram na redzone, sendo apenas o 33º da sua posição procurado nessas situações.
Raio-X: A eficiência do ataque de Seattle na Redzone – Parte II
https://twitter.com/i/status/1173323047832453120
Aqui não foi exatamente nas 20 jardas finais do campo. Mas não faria diferença. Marcação individual ele bate o CB na velocidade e demonstra total concentração para completar a recepção.
https://twitter.com/i/status/1206279467825393665
Aqui temos sua fisicalidade em evidência. Velocidade para bater o CB que era muito rápido e pega a bola no ponto mais alto.
https://twitter.com/i/status/1211497830407213059
Nesse lance ele corre a rota fade, e consegue pegar o passe no back shoulder. Bola no alto e ele resolve. Sua fisicalidade ajuda demais, foram 21 alvos de bolas contestadas pegando quase 50% e ficando em 14º da posição.
Playbook 08 – A árvore de rotas dos recebedores
Ameaça em profundidade
Dos 100 passes que ele foi alvo, 24 foram em profundidade, tornando-o o décimo sétimo entre os recebedores. Com um WR de quase 6’4 e que corre 4.33s é algo que deve ser bastante explorado.
https://twitter.com/i/status/1179931455851335681
Parafraseando uma frase de Vingadores, “subestimar a velocidade de Metcalf é cortejar com a morte”.
https://twitter.com/i/status/1191143038984294400
Dean marcou Metcalf em cima e mesmo sendo um grande atleta também não consegue ligar o turbo e impedir o TD para mais de 50 jardas.
https://twitter.com/i/status/1213968956047929344
Essa jogada é incrível. Provavelmente houve um erro de marcação na comunicação das atribuições. O safety não ajuda o corner e ele tem caminho aberto a sua frente. Ainda demonstra agilidade para se levantar e conseguir entrar na endzone.
Contra o cushion
Uma estratégia para marcar WRs rápidos é dar uma separação grande para ele. Esse espaço é conhecido como cushion. Ele é 24º que mais dão distância, em média são mais de 4 jardas distância. Sabendo que nessa conta entram as marcações em pressão.
Playbook 02 – Técnicas de Cobertura de passe
https://twitter.com/i/status/1191152304642240512
Um jeito para combater esse tipo de marcação são doubles moves ou as chamadas rotas stop-and-go. Assim como o nome diz, ele para e continua na rota. A intenção disso é fazer com que o CB entre em parafuso e tente compensar se antecipando a rota em tese curta, daí o recebedor explode e acha o espaço no fundo do campo.
https://twitter.com/i/status/1203886058213126145
Nem Ramsey consegui impedir seu trabalho. Conseguiu fazer a recepção na lateral do campo mesmo com a pancada.
https://twitter.com/i/status/1186022981476089856
Uma terceira para 11, o CB não deveria se preocupar tanto com uma rota curta. Todavia, ele morde armadilha e vai para cima, Metcalf avança e consegue o belo avanço mesmo com a falta cometida pelo adversário.
Playbook 15: Caiu na área é penâlti! Conheça as faltas do jogo
Criando separação/Jardas Pós a recepção
Em Seattle ele conseguiu correr uma boa quantidade da árvore de rotas, desmentindo o muito que se falava dele. Inclusive criando separação tendo 1.34 de distância em média para os adversários.
https://twitter.com/i/status/1201679926820298753
Boa agilidade e excelente trabalho de pés, para quem falou que ele só correria rotas Go, devem estar chorando em casa agora, haha.
https://twitter.com/i/status/1183431065957912577
Ele corre o slant com total leverage, avança, consegue mais jardas pós recepção e ainda dá um “se liga bobão” em Randall. Em questão de jardas pós recepção, ele teve 247 jardas ficando em 35º colocado da NFL.
Veredito
Metcalf tem potencial para ser um dos grandes recebedores que Wilson terá a sua disposição. Resolvendo o problema de fumbles e drops ele irá crescer ainda mais. Algo que eu valorizo muito é a determinação, isso D.K. tem de sobra, inclusive para provar os erros que cometeram deixando ele cair até a escolha 64. É um dos primeiros a chegar nos treinos e um dos últimos a sair, trabalhou muito na preseason com Wilson, e esse ano estou ainda mais esperançoso.
Go Hawks!
[…] Metcalf provou que os analistas estavam errados? […]
[…] Metcalf provou que os analistas estavam errados? […]
[…] DK Metcalf, […]
[…] Metcalf provou que os analistas estavam errados? […]
[…] Metcalf provou que os analistas estavam errados? […]
[…] Metcalf provou que os analistas estavam errados? […]
[…] Metcalf provou que os analistas estavam errados? […]
[…] Metcalf provou que os analistas estavam errados? […]
[…] Metcalf provou que os analistas estavam errados? […]
[…] Metcalf provou que os analistas estavam errados? […]
[…] Metcalf provou que os analistas estavam errados? […]
[…] Metcalf provou que os analistas estavam errados? […]
[…] Metcalf provou que os analistas estavam errados? […]
[…] Metcalf provou que os analistas estavam errados? […]
[…] Metcalf provou que os analistas estavam errados? […]
[…] Metcalf provou que os analistas estavam errados? […]
[…] Metcalf provou que os analistas estavam errados? […]