Pós Jogo Las Vegas Raiders Raiders 40 x 34 Seattle Seahawks

Posted on by Alexandre Castro

Semana de bye, muita gente empolgada com a copa, hora de enfrentar um antigo rival que tinha apenas 3 vitórias. Duas delas contra os Broncos de Russell Wilson, que inclusive, nos proporcionou esse lance na derrota para Sam Darnold.

Uma pick cada vez mais perto de ficar realmente dentro do top5, e Seattle ainda anuncia que em 2023 voltarão com o uniforme da década de 80-90, que 10 entre 10 torcedores sonhavam em ver novamente (já comecem a economizar de agora!).

Roster Tracker – 2022

Parecia que seria um dia bom para o torcedor de bem. Apesar das seleções da Alemanha e Argentina terem seguido vivas na Copa, em pipocadas semelhantes a que vimos várias vezes em Seattle. Então, para finalizar o dia, tomamos 40 pontos de um dos ataques que mais tinha problemas na liga e tudo isso dentro de casa.
Vamos ao jogo!

Inativos

O grande Penny Hart ficando inativo para a lenda Laquon Treadwell que foi elevado do time de treinos. Fora isso, nenhum grande destaque.

Jogo corrido

Foram 23 carregadas para 65 jardas, 2 TDs, numa média PÍFIA de 2.8 jardas por carregada. Falamos muito sobre isso na derrota para os Bucs, sobre a “enganação” que os números dos jogo corrido vinham trazendo para a torcida. Mas falaremos disso a seguir.

Quais jogadas Shane Waldron vai trazer para Seattle?

Qual jogo corrido veremos de Seattle em 2022?

Rashaad Penny #20:

IR.

Rashaad Penny recebe um novo contrato

Ken Walker #9:

14 carregadas para 26 jardas e 2 TDs. Média de menos de 2 jardas por carregada. Se você tirar da conta os dois TDs de Walker, ele teve um excelente total de…ZERO JARDAS em DOZE carregadas. Ele precisa algumas vezes não ser criativo e apenas correr no gap designado, mas não foi o caso aqui.

Eu sou meio old-school em alguns conceitos e adoro um power back. Foi bom ver Walker baixando a cabeça e arrastando a bola para endzone.

Kenneth Walker vai quebrar a sina de RBs escolhidos cedo em Seattle?

Recebeu um passe para 13 jardas e conseguiu um belo bloqueio para dar tempo a Geno Smith no TD de Lockett.

Deejay Dallas #31:

Teve alguns snaps durante o jogo, numa tentativa de fazer algo diferente no jogo corrido. Mas não fez. Uma corrida para 2 jardas e 2 recepções para 13.

Por que o projeto Dallas não deu certo?

Travis Homer #25:

Assim como Dallas, também teve bastante chances durante o jogo numa tentativa de sair do que não estava dando certo. Correu 2 vezes para 8 jardas e recebeu 2 passes para 45 jardas e 1 TD. Isso o deixou como quarto do time em jardas aéreas.

Raio-X: Dallas x Homer

Tony Jones #32:

Inativo.

Linha ofensiva

Cedeu 3 sacks e 4 tackles para perda de jardas, além de 10 qb hits. Para os Raiders que tiveram 13 sacks na liga até enfrentar nossa OL. Desempenho fraquíssimo, muitos duelos de 1v1 perdidos e a unidade não passou segurança nenhuma para Geno Smith.

A reconstrução da OL dará certo?

Charles Cross #67:

Talvez o mais sólido da linha juntamente com Lewis, mesmo tendo cedido maior parte das pressões do time.

Charles Cross será o pilar do futuro da OL de Seattle?

Stone Forsythe #78:

Reserva.

2022 vai ser o ano de Stone Forsythe?

Abraham Lucas #72:

Pior jogo dele no ano. Vai ter pesadelos com Maxx Crosby. Perdeu na força e na velocidade, de todas as formas para o grande EDGE. Sabia-se que ele não estava 100% para o jogo, então esperamos que ele volte ao seu nível habitual nas próximas partidas.

Abraham Lucas foi a escolha preferida dos torcedores?

Gabe Jackson #66:

Jogou o seu melhor. E o seu melhor é perder atribuições no passe e na corrida. Provavelmente sua melhor partida como um Raider…ops.

Gabe Jackson decepcionou?

Austin Blythe #63:

Em vários critérios Blythe vinha sendo bem classificado. PFF, ESPN… eu discordava um pouco pelo que via no tape. Seu desempenho era no máximo sólido. Esse jogo serviu para mostrar o quão esses stats são enganosos.

Ele foi o pior por MUITO no jogo corrido. Não só ele não conseguiu criar espaços, como deixou o backfield ser invadido deixando os RBs expostos.

Abe Lucas cede o sack aqui também, mas Blythe é dominado pelo DT. Talvez mesmo com o erro de Lucas, Geno pudesse sobreviver, mas com os dois…foi fatal. E como sempre é dito, pressão pelo interior é a pior para o QB.

Austin Blythe chega em Seattle com um ano de atraso

Kyle Fuller #61:

No banco fazendo cosplay de Daniel Alves.

Para tristeza da torcida, Seattle renova com Kyle Fuller

Damien Lewis #68:

Junto com Cross foram os OLs que não comprometeram.

Como a mudança de lado impactou o jogo de Damien Lewis?

Jake Curhan #74:

Inativo.

Até onde Jake Curhan pode chegar?

Phil Haynes #60:

Cometeu uma falta que matou uma quarta descida e não fez nada para justificar ser melhor do que Jackson (novamente).

Jogo aéreo

O talento dos WRs vai elevar o nível dos QBs de Seattle?

Drew Lock #2:

Ostentou uma bela bigodeira na sideline.

O que esperar de Drew Lock?

Geno Smith #7:

27 de 37, 328 jardas, 2 TDs, 1 INT e rating de 106. Os números podem levar você a pensar que a partida de Geno foi boa, mas ela foi longe disso. Ele está longe de ser o MAIOR culpado da derrota, mas com certeza foi um dos fatores. Mesmo levando o time a marcar 34 pontos, o que só deixa isso mais absurdo.

Ele, NOVAMENTE, tomou decisões ruins. Seja tomando sacks, seja quase sendo interceptado. Um dos motivos do desempenho ruim do ataque na redzone foram suas escolhas. Ele quase foi interceptado três vezes pelos safeties dos Raiders, forçando passes sem sentido. Ele continua sendo incapaz de matar jogos. Dessa vez era apenas um FG que ele precisava em basicamente 20 jardas, e não conseguiu. Anti-clutch.

O passe era em Lockett, ele quis lançar numa marcação dupla e num lugar onde era mais fácil o passe ir fora do que DK pegar. Ele tem apenas 5 INTs no ano, mas por pura sorte. Como falamos, ele por três vezes jogou a bola nas mãos dos safeties dos Raiders.

Muito se falou sobre a falha de execução de rotas de Lockett e Metcalf aqui (algo raro), mas ainda assim, o passe seria arriscado naquela área. Esse conceito mesh que Seattle chamou é bom para enfrentar man, mas parece que o QB não viu o LB dropando na marcação na Tampa 2.

Não é replay, DE NOVO, Geno entrega a bola para o adversário dentro da redzone e no quarto período.

Dá para ter esperança em Geno Smith?

DK Metcalf #14:

Líder do time em jardas com 90. Com essas jardas conquistadas, ele passa Steve Largent e Darrell Jackson com mais jardas recebidas nas primeiras quatro temporadas por Seattle. Foi a nossa única válvula de escape durante o jogo.

A renovação de DK Metcalf

Tyler Lockett #16:

Segundo do time em jardas com 3 recepções para 68.

Tyler Lockett é um dos recebedores mais subestimados da NFL

Dee Eskridge #1:

IR… novamente.

Dee Eskridge segue a sina das primeiras escolhas de Seattle

Penny Hart #19:

Inativo.

Penny Hart e Sutton Smith pode surpreender vindo do PS?

Marquise Goodwin #11:

Conseguiu 3 boas recepções durante o jogo que deram 48 jardas e três first downs no processo. Também teve uma corrida para 7 jardas.

Marquise Goodwin chega para completar o elenco nos OTAs

Dareke Young #83:

Mesmas chances que EU, tive no jogo.

Dareke Young vai ficar nos 53 finais?

Will Dissly #89:

Duas recepções para 17 jardas e um drop feio.

O impacto do contrato de Will Dissly

Colby Parkinson #84:

Sem alvos e sua evolução no jogo corrido foi interrompida pela má fase do setor como um todo.

Colby Parkinson finalmente terá uma chance no ataque?

Noah Fant #87:

3 recepções para 34 jardas. Vem virando uma boa opção para Geno, mas ainda sinto falta das suas jardas pós recepção.

Noah Fant se encaixa no esquema de Waldron?

Secundária

Cedeu 293 jardas e 3 TDs num péssimo dia defensivo.

A defesa ao passe finalmente sairá da lanterna?

Playbook 02 – Técnicas de Cobertura de passe

Coby Bryant #8:

Os fumbles forçados por ele por vezes esconderam seu desempenho. Com exceção de um jogo no ano, ele foi mal em cobertura em todos os outros. Claro que é uma posição nova para ele, mas não consigo ver uma evolução no seu jogo. Inclusive, em comparação as características do college, seu rastreio de bola era uma força e na NFL é justamente uma de suas maiores fraquezas.

Coby Bryant vai reviver os momentos dos seus ídolos?

Quandre Diggs #6:

Enganou muita gente com DUAS interceptações. Mas para cada uma dessas, ele cedeu um TD, além de tackles perdidos. Se contrato tem uma saída parcialmente boa para Seattle no ano que vem. Tem que ser cortado e trazer um safety no draft para ontem.

Eu juro que queria entender o que ele estava pensando marcando o RB desse jeito. É tipo quando o atacante sai na cara do goleiro e dá todo o canto para o adversário chutar. Ele criou o espaço para ser queimado.

Falaram que ele estaria de olho em Adams. Bem, se a bola fosse em Adams ele não teria conseguido fazer nada. Sendo assim, ele largou sua atribuição para nada.

Quandre Diggs deve ser o novo pilar da defesa

Artie Burns #21:

Inativo.

O que Artie Burns pode oferecer a Seattle?

Tariq Woolen #27:

Quatro tackles, foi poucas vezes alvo e poucas vezes contribuiu.

Até onde as semelhanças entre Tariq Woolen e Richard Sherman chegarão?

Tre Brown #22:

Teve alguns drives como LCB. Mas seu destaque foi nos times especiais, quando ele deixou de recuperar o excelente punt de Dickson.

Outrora esperança da secundária, Tre Brown está fora da temporada!

Justin Coleman #28:

No banco.

Justin Coleman pode preencher o espaço do nickel deixado por ele mesmo?

Jamal Adams #33:

IR.

A mudança de DC vai ajudar Jamal Adams?

Josh Jones #13:

Entrou em campo para perder um tackle na jogada final que deu a vitória aos Raiders.

Ryan Neal #26:

6 tackles. Perdeu uma INT “fácil” que virou TD dos Raiders na jogada seguinte. Saiu de campo machucado com uma lesão no cotovelo.

Ryan Neal garante mais um ano em Seattle!

Joey Blunt #35:

Bom trabalho nos times especiais.

Mike Jackson #30:

Sofreu muito tendo que marcar Adams. Não teve resposta e nem ajuda de esquema.

Bem… aqui ele estava marcando Josh Jacobs e perdeu na antecipação de uma rota simples.

Ele segura uma mão de Adams e ainda assim (o que seria uma falta) ele não consegue impedir a recepção. Talento para poucos.

Perdeu MUITOS tackles.

Teez Tabor #39:
Inativo.

Isaiah Dunn #24:
IR.

Front seven

Nesse jogo teve 1 sacks e 4 qb hits. No jogo corrido, cedeu 283 jardas e 2 TDs numa média de mais de 7 jardas por carregada.

Finalmente teremos um front-seven a ser temido?

Alton Robinson #98:

IR.
Alton Robinson merece mais snaps!

Uchenna Nwosu #10:

Extremamente apagado e perdeu as poucas chances que Seattle teve de pressionar o Carr.

Uchenna Nwosu pode ser o futuro do pass rush?

Darryl Johnson #40:

IR.

Boye Mafe #53:

Extremamente tímido.

Boye Mafe conseguirá elevar o pass rush de Seattle?

Tyreke Smith #92:

IR.

Tyreke Smith pode finalmente brilhar?

Shelby Harris #93:

Conseguiu um tackle para perda de jardas que poderia começar a encaminhar nossa vitória. Isso, se estivéssemos falando de uma franquia séria e não de Seattle.

Shelby Harris pode ser uma peça importante na transição da defesa

L.J. Collier #91:

Sem stats.

O motivo da evolução de L.J. Collier

Poona Ford #97:

Conseguiu o único sack da noite e teve alguns dos bons snaps do time no jogo corrido.

Poona Ford teve uma temporada aquém do esperado

Bruce Irvin #51:

3 tackles apenas.

Bryan Mone #90:

Longe de justificar a grana investida nele.

Bryan Mone recebe uma renovação inesperada

Myles Adams #95:

Inativo.

Al Woods #99:

6 tackles e sofreu com a falta de parceiros para ajudar.

O interminável Al Woods

Darrell Taylor #52:

Sem stats e sem presença. Perdido em campo novamente. É duro dizer isso, mas do jeito que ele tem jogado, num time com elenco decente ele ficaria inativo.

Vem Will Anderson, vai Darrell Taylor, por favor!

Darrell Taylor é o futuro do pass rush de Seattle?

Quinton Jefferson #77:

1 tackle.

Jordyn Brooks #56:

Perdeu vários jogadores na cobertura. Não somente WRs, mas os TEs também que, em tese, é o matchup esperado para um LB. O TD de empate mostrou que ele não tem capacidade de cobertura alguma.

Com altos e baixos, Jordyn Brooks dá mais um passo na carreira

No jogo corrido, foi dominado e continua incapaz de sair de bloqueios e está bem longe de ser um líder para essa defesa.

Cody Barton #57:

Criou a INT de Diggs com bom marcação 1v1 contra o TE.

Ajudou o time com essa parada na quarta descida. 12 tackles, 1 passe desviado e 1 TFL.

O que Seattle irá fazer com Cody Barton?

Nick Bellore #44:

Sem stats.

Cullen Gillaspia #41:

IR.

Jon Rhatingan #59:

IR.

Tanner Muse #58:

Sem stats.

Times especiais:

Myers não errou nenhum dos chutes fáceis que teve e Dickson teve 2 dos 4 punts dentro da linha de 20, além de uma bomba de 61 jardas. Se Tre Brown estivesse na mesma galáxia em que o jogo aconteceu, ele poderia ter recuperado a bola que escapara do retornador dos Raiders.

Comissão técnica

Andy Dickerson:

Aqui o que venho falando há tempos. Sim, já fiz críticas aqui a Walker sobre “inventar” em alguns momentos. Eu as mantenho, mas ele tem conseguido quase ZERO de contribuição da nossa OL. Muitas vezes, antes mesmo do handoff ele já tem alguém a menos de uma jarda dele. Isso complica muito. Não foi ajustado em nenhum momento no jogo e nem na temporada.

Como a OL vai mudar com Andy Dickerson?

Outro ponto falho gigante de Dickerson foi Abe Lucas. O RT não estava 100% e já estava sofrendo contra Crosby. Em nenhum momento ele colocou alguém para ajudá-lo nas terceiras descidas. O resultado disso foram sacks ou Geno se livrando da bola. Tão importante quanto planejar bem, é saber se adaptar durante o jogo,

Shane Waldron:

Ele realmente tentou fazer coisas diferentes no jogo corrido que não estava dando certo. Mas com o desempenho da OL, seria impossível.

Aqui uma bela jogada de Waldron. Ele deixa Walker como FB, e como era apenas uma jardas ele poderia correr com a bola, numa jogada que já foi chamada algumas vezes no ano. Contudo, é um play action e Homer fica livre para converter a terceira descida. Mas não só isso, ele ainda carrega a bola para dentro da endzone.

Isso precisa mudar. Talvez de todos os coordenadores ele tenha sido o que fez o melhor trabalho planejando, executando e ajustando durante a partida. Mas tem um detalhe grave nesse jogo. Os Raiders eram o pior time defendendo a redzone. Seattle foi duas vezes para FG e sofreu um fumble nessas situações. Não é de hoje que o time sofre com isso.

Teve uma hora que o ataque dos Seahawks foi:

  • passe curto;
  • corrida para 0 jardas;
  • screen;
  • punt.

Ficou muito previsível. Onde foram parar os play actions com bootleg?

Um dos motivos disso é porque ele não pode contar com o jogo corrido. Então é menos espaço e o conceito de rotas precisa ser melhor. Geno não tem executado bem em certos momentos esse ataque, então ele precisa ajustar melhor, principalmente dentro da linha de 20 onde é quase uma obrigação marcar pontos.

Como foi o primeiro ano de Shane Waldron?

Clint Hurtt:

Eu não entendo como ele pode ser um DC de uma franquia da NFL. Sua maior força deveria ser a DL, que ele treinou por anos. E o front seven é a nossa pior unidade e por muito, as únicas coisas boas que a unidade fez, foram quando ele repetiu o que Ken Norton Jr fazia. Quando o seu melhor é algo que o odiado KNJ fazia, é porque as coisas não estão muito bem. Ele já consagrou diversos jogadores…adversários e dessa vez foi Josh Jacobs que mesmo machucado e sendo exposto a uma alta carga de snaps amassou nossa defesa e bateu o record dos Raiders em jardas de scrimmage.

Lá no grupo dos Colaboradores (se você puder, seja um e nos ajude!) o nosso querido Marcos Cavalli, indagou o fato de Seattle ter pressionado tão bem alguns times e outros não.

Bem, a resposta é simples. Seattle não fez isso contra NENHUMA OL decente no ano inteiro. Jogo normal contra os Broncos, dominado pela dos 49ers, Bucs e ontem pela dos Raiders. Que não tem nem muitas estrelas, mas joga como um conjunto. Todas as outras eram OLs ruins ou que estavam com desfalques, vide Chargers, Cardinals, Giants e etc.

O resultado disso é que as 576 jardas foram apenas 4 a menos do pior desempenho da nossa história defensivamente. É de doer o coração ver um time que sempre teve uma veia defensiva forte jogando desse jeito.

O jogo contra os Giants, eu falei em análise que foi muito bem desenhado. Manter o Daniel Jones dentro do pocket e limitar Saquon Barkley eram as metas. Mas contra os Raiders, assim como nos outros jogos não houve um planejamento certo. Segundo Carroll, o time quis limitar Davante Adams. Pensamento correto, no entanto o WR ainda liderou os Raiders com 74 jardas recebidas. Ou seja, nem resolveu esse problema e ainda tirou um defensor do box para ajudar o jogo corrido.

Ademais, houve uma sequencia de passes em direção a Adams contra o fraco Mike Jackson que não foi possível ver nenhuma reposta da nossa comissão. Eu basicamente vi os safeties dobrando em Adams em momentos errados. Várias vezes ele ficou isolado contra Bryant e novamente, sem ajustes assim como foi o massacre contra Jackson. Quer dizer que quando enfrentarmos um time com duas peças boas iremos perder porque só é possível marcar uma?

Nós levamos novamente uma surra em terceiras descidas. Isso pelo fato de nas duas primeiras descidas sofrermos na corrida e deixávamos como 3 pra 1 ou 2. Tem gente pensando que Matt Stafford não via jogar semana que vem, mas sem pass rush, sem disciplina, sem marcação da corrida, qualquer um como signal caller vai fazer estragos. O cara não precisa tirar um coelho da cartola, só acertar um passe curto e não forçar para não fazer besteira. Carr foi tocado basicamente quatro vezes no jogo.

A saída de Ken Norton Jr aconteceu, e agora?

Pete Carroll:

As entrevistas trarão mais do mesmo: “precisamos melhorar”. Sua incapacidade de ajustar e o preço da montagem ruim do elenco tem cobrado seu preço. Mas definitivamente suas tomadas de decisões não tem nenhum sentido.

Vamos lá, existiam chances de Seattle perder a bola numa quarta para cinco se optasse por arriscar ao invés do punt?

Sim.

Existiam chances de ganhar o jogo se Tre Brown recupera o bom punt de Dickson?

Sim.

Mas tudo eram chances, do bom ao ruim. Agora algo que era certo, como dois e dois são quatro é que se o time precisasse da defesa, ela não estaria lá. Ela não esteve o jogo todo. Sem pressão ao QB, sem combate ao jogo corrido e as INTs que tiveram foram mais erros do ataque do que mérito. Sendo assim, era arriscado ir para aquela quarta descida?

Com TODA certeza. E esqueça os analytics para isso. Não era caso de pensar em probabilidade de converter. Era caso de pensar que sua defesa oferecia ZERO por cento de chance de fazer algo, principalmente quando estava cansada numa prorrogação.

Destaques

  • Positivo: Vamos no pódio, não nessa ordem: DK Metcalf, Poona Ford, Tyler Lockett;
  • Negativo: Não necessariamente nessa ordem… Clint Hurtt e seus liderados, OL, Decisões de Geno Smith;

Arbitragem

Pode parecer choro de perdedor, mas sempre tento ser imparcial. Entretanto, eles decidiram o jogo. O fumble em Jacobs, foi marcado corretamente. Ele estava avançando e ao atingir o avanço máximo, quando você é jogado para trás, pouco importa o fumble. A não ser que o portador da bola tivesse voltado por contra própria, o que não foi o caso, o fumble não pode ser marcado. O grande problema aqui foi que não agitaram em nenhum momento. Isso acaba dando brecha pra se pensar que só deram máximo avanço porque Seattle forçou e recuperou o fumble.

Playbook 15: Caiu na área é penâlti! Conheça as faltas do jogo

Agora aquela recepção de DK Metcalf não EXISTE ser revertida. Os caras passaram mais de cinco minutos pensando em que desculpa dariam. Claro que não foram os árbitros que cederam quarenta pontos para o ataque dos Raiders. Mas ainda com a defesa sendo péssima, a recepção de DK nos armaria para uma sequencia plausível de conseguir o FG e por conseguinte, a vitória.

Para as próximas semanas…

  • Semana que vem é derrota certa para os Rams. Além de sermos fregueses e dominados por McVay, estamos levantando vários defuntos durante o ano. Os Raiders, o jogo corrido dos Bucs e agora deve ser os Rams. O time precisa vencer 4 em 6 jogos. Sendo que 2 são Chiefs e 49ers, derrotas certas. Jets com uma defesa que anularia nosso ataque, duas partidas contra os Rams, time de quem Pete Carroll é freguês. E por último, Panthers. Um jogo “fácil “, tão fácil quanto o jogo dos Raiders e olha no que deu.
  • Se Ryan Neal perder o ano, Deus nos ajude porque Josh Jones é tenebroso.
  • Montar esquemas melhores seja na defesa, ataque e principalmente LINHA OFENSIVA.
  • Ouvir os podcasts que vem por aí…

É isso!
Let’s Cry!

Comments (5)

5 Replies to “Pós Jogo Las Vegas Raiders Raiders 40 x 34 Seattle Seahawks”

  1. Raio-X: Caindo do topo - Rapinas do Mar says: Responder
    29/11/2022 at 06:24

    […] Pós Jogo Las Vegas Raiders Raiders 40 x 34 Seattle Seahawks […]

  2. Pior da Semana – 2022 Week 12 – Jordyn Brooks - Rapinas do Mar says: Responder
    01/12/2022 at 12:20

    […] Pós Jogo Las Vegas Raiders Raiders 40 x 34 Seattle Seahawks […]

  3. Prévia Seattle Seahawks x Los Angeles Rams - Rapinas do Mar says: Responder
    02/12/2022 at 04:31

    […] Pós Jogo Las Vegas Raiders Raiders 40 x 34 Seattle Seahawks […]

  4. Revisando nossa projeção de calendário 2022 - Rapinas do Mar says: Responder
    14/02/2023 at 09:32

    […] Pós Jogo Las Vegas Raiders Raiders 40 x 34 Seattle Seahawks […]

  5. Desvendando as Interceptações de Quandre Diggs em 2022 - Rapinas do Mar says: Responder
    08/08/2023 at 05:31

    […] Pós Jogo Las Vegas Raiders Raiders 40 x 34 Seattle Seahawks […]

Deixe um comentário