Raio-X: A OL e Jones tem solução?

Depois dos dois desastres que foram as partidas contra Rams e Cardinals, precisamos falar mais sério da linha ofensiva. Um nome que sempre vem a tona quando o time não produz ofensivamente é o de Schottenheimer. No entanto, apesar de não tirar o potencial do talento que ele tem em mãos, ele não é o grande vilão.

O próprio Wilson tem tido jogos abaixo. Entretanto, qual parcela de culpa poderíamos colocar nele ou no OC se ele não tem tempo para pensar ou tempo hábil para que as rotas e conceitos se desenvolvam.

Quem foi o culpado do desempenho do ataque no SNF?

Por que tanto ódio a Schottenheimer?

Seattle Seahawks 12 x 28 Los Angeles Rams

Análise Arizona Cardinals 27 x 13 Seattle Seahawks

Mike Solari chegou em Seattle e mudou o esquema de proteção e de corridas. Saindo de zonas para gaps. A incrível evolução que Ifedi teve em suas mãos pode ter feito seus erros ficarem encobertos. O jogo corrido realmente evoluiu da última temporada de Cable, mas a que preço? Fluker e Iupati são bons no jogo corrido mas tem grandes deficiências na proteção ao passe. O time também tem sofrido BASTANTE com questões de stuntsblitz, e ainda com problemas de definição de papéis.

Raio-X: Como a OL produziu nessas duas semanas?

Vamos a análise!

Jamarco Jones

Com a lesão de Duane Brown, caiu sobre Jamarco Jones a responsabilidade de assumir a vaga de LT.

Duane Brown: A NFL precisa falar mais dele

Ele é um jogador que teve problemas atléticos no combine e por isso caiu bastante. Apesar de ser técnico e isso ter ajudado enquanto guard, os problemas atléticos ficaram bastante evidenciados quando foi tackle.

Com exceção desse snap e de alguns do primeiro drive de Seattle, ele sofreu na mão de Chandler Jones. No lance ele chegou inteiro para criar o espaço para o avanço de Carson.

Um OT não pode ficar exposto dessa forma.

Jones tem uma excelente envergadura, mas de nada isso adianta se o jogador não consegue fazer o contato correto. Sem contato estabelecido, base firme, ele fica vulnerável aos moves de Chandler Jones.

Ele até tem um bom trabalho com os pés, fica em posição de bloquear, porém mais uma vez perde no momento do contato.

E essa falta de contato cobra seu preço, ele não absorve a velocidade de CJ e sem controle nenhum do DE, o sack acontece.

Mais uma vez a falta de contato. Ele dá toda a parte de dentro para Chandler Jones explorar, e para um DE da qualidade dele, é fatal.

Nada mais vergonhoso para um OL do que ser deixado no chão assim.

Já inventaram o chute no vácuo, esse é o bloqueio no vácuo…

Esse com certeza é o pior lance. Falha total de diagnóstico. Por algum motivo (talvez a blitz, mas que foi pega de forma correta pelo Homer) ele tem a “brilhante ideia” de deixar CJ sem nenhum bloqueio. Por muito menos que isso, QBs já tiveram suas carreiras encerradas, Wilson ficou totalmente exposto.

Green, Griffin e Jones, será que merecem mais tempo em campo nesse ano?

Talvez pensando no futuro, já que Ifedi e Fant não tem contrato para o ano que vem, tenham testado Jones. No entanto, ficou bem complicado de apostar em Jones como OT, o atleticismo (a falta dele) fica bem evidenciado e com certeza será bastante usado pelos adversários.

Joey Hunt

Com a lesão de Britt, o time teve que apostar em Hunt. Jogador que só havia tido duas partidas como titular na sua carreira. Escolha de sexta rodada, Apesar de técnico e com bom trabalho no segundo nível, os seus problemas de tamanho e de força vem sendo explorados, assim como falamos na análise no link abaixo.

Hunt é a resposta para a função de center?

Ele simplesmente é jogado no chão e faz com que a corrida não tenha sucesso.

Essa corrida não tem sucesso por dois motivos, primeiro Hunt não tem ângulo correto para chegar no adversário. Em segundo, Iupati não chega no segundo nível para bloquear o LB.

Sem ângulo e sem força, ele permite que o NT fique livre para fazer o tackle.

Mike Iupati

O reforço que a OL teve para esse ano, tem tido seu trabalho no jogo corrido, mas demonstra problemas quando explorado na proteção ao passe e a blitz.

Qual impacto de Mike Iupati na linha ofensiva?

Mesmo na sua “maior força”, ele tem seus problemas no jogo corrido. Ele faz o primeiro bloqueio duplo, mas não sai em tempo para fazer o bloqueio de segundo nível.

George Fant

George Fant tem ajudado bastante no jogo corrido, como sexto homem de linha. Nesse lance, Willson faz um bom bloqueio e abre o espaço, Fant deveria bloquear o LB e deixar todo esse espaço (alley) para Carson explorar. Como ele deixa o jogador livre Carson tem que forçar a corrida para dentro

George Fant pode ser uma resposta a longo prazo para RT?

Erros de na definição de papéis

Esse é o ponto que mais cai na conta de Solari. Alguns dos erros acima podem ser atribuídos aos jogadores, mas os que serão listados a seguir não.

Pocic faz o pull e bloqueia bem o jogador. ifedi e Fluker fazem o bloqueio duplo mas nenhum dos dois saem no segundo nível. Com esse erro, a jogada não se desenvolve.

Screens são uma ótima forma de pegar uma defesa agressiva. Com tantos sacks e pressões essa foi uma tentativa de Schotty, mas percebam a letargia e dificuldade que Iupati (que já demonstrou isso outras vezes, até na lesão de Penny), Fluker e Hunt demonstram. Sem bloqueios a sua frente, Homer vira uma presa fácil.

Nesse lance jones deveria bloquear o jogador interno e permitir que Iupati fosse bloquear no segundo nível. Sem isso, fica fácil para o linebacker, mais uma vez, chegar em Homer no backfield.

Veredito

Esses erros precisam ser corrigidos, ano que vem devemos passar por uma grande reformulação na OL. Duane Brown passou por cirurgia, e isso pode antecipar sua aposentadoria, Iupati só tem contrato para esse ano e não fez por onde o time renovar. Britt é o jogador que se cortado renderá maior cap para a equipe, Fluker pode abrir espaço no seu último ano de contrato para 3M, Ifedi e Fant vão para seu último ano de contrato.

Pocic vai se firmando como titular na OL de Seattle

Phil Haynes, Baby Fluker ou Fluker Jr, a nova cara da OL de Solari

O time insiste em não testar suas peças com contratos maiores. Pocic poderia ser testado como center, Jones nas posições de guard e Haynes. Esse falta de visão pode custar caro nos próximos anos. Free Agency e draft podem preencher os espaços mais significativos como os tackles e center.

E para essa nova época, o time pode investir em outro nome para treinar essa linha, o time saiu para liderar a NFL em questão de jardas corridas, mas a proteção ao passe, defesa de blitzstunts da era de Cable continuam vivos.

Go Hawks!

13 Replies to “Raio-X: A OL e Jones tem solução?”

  1. […] Cedeu 5 sacks e 3 tackles para perda de jardas. Protegeu o QB bem em certos momentos, mas em horas cruciais deixou Wilson vulnerável. Raio-X: A OL e Jones tem solução? […]

Deixe um comentário