Se você comprar uma guitarra, você vai perguntar ao vendedor quantos KM/H ela chega? Ou se for comprar um carro, pergunta qual sabor ele tem? Provavelmente não. Quando você compra alguma coisa, você sabe bem a finalidade daquele produto e não compara ele com algo de outra natureza, como nos exemplos acima.
Essa introdução foi para falar sobre Jamal Adams. Um blockbuster trade em 2020, e consigo entender se você não gostou, ou se fez você entrar no hype esperando o Super Bowl. O objetivo do texto não é falar se o Adams é ou não um bom jogador, porque ele é. A finalidade aqui é alertar para qual régua estão usando para medir seu desempenho.
Vamos lá!
Não, Jamal Adams NUNCA será Kam Chancellor!
Quando a troca foi feita, imediatamente boa parte da torcida pensou: “teremos o ‘BOOM’ de volta para nossa secundária”. A verdade não é essa e é bem injusto comparar Kam Chancellor a Jamal Adams, seria como comparar uma águia com tigre, são indivíduos da mesma classe, mas de espécies bem diferentes. (Se você ainda lembra daquela regra de taxonomia de ReFiCOFaGE, entendeu a comparação).
Por toda a agressividade que tinha em campo, é comum pensarmos que Chancellor conseguia lá seus sacks não é verdade? Bom, peço desculpas por destruir essa sua imagem criada mas em 8 anos, Chancellor teve apenas DOIS sacks.
https://twitter.com/alexcastrofilho/status/1441460684760494084
Este é um mapa de calor da posição do Kam Chancellor durante as jogadas. Ele geralmente jogou mais perto da linha como um safety de caixa, embora sua posição esteja espalhada pelo backfield. A área vermelha é onde ele passou a maior parte do tempo, inspecionando o campo e batendo em tight end e receptores azarados. Ocasionalmente, ele caía de volta na cobertura como um deep safety em coberturas MOFO, mas seu forte foi definitivamente jogado perto da linha.
https://twitter.com/alexcastrofilho/status/1441460517890101262
Adams tem um mapa de calor bem semelhante ao de Chancelor, mas com funções bem diferentes. Como dito, Chancellor teve 2 sacks na carreira. Dois sacks foi o número de Adams no seu “pior” ano no quesito. Tem na carreira 21.5 sacks, bateu o record de sacks numa única temporada por um DB e tem grandes chances de terminar sua carreira como o DB com mais sacks na NFL (talvez seja sua meta).
Entretanto, Chancellor terminou a carreira com 12 INTs, enquanto Adams só tem 2. Contudo, os números só estão sendo usados aqui para exemplificar. A grande diferença para mim fica em questões de matchups mesmo. Quando os Seahawks iam jogar contra os Patriots, surgia uma mística: “como será um embate Gronk x Kam” ou quando o time iria enfrentar um RB muito forte, o primeiro cara que via a mente era Chancellor.
O enforcer teve por volta de 6 jardas por alvo durante a carreira, números que pioraram bastante depois da implosão da defesa de Seattle. Já Adams tem 7,4, até o momento.
https://twitter.com/i/status/1446300945722322947
Adams não é aquele safety que você vai colocar isolado contra um TE, ou contra um RB. Não que ele seja extremamente ruim nesse critério, simplesmente não é sua característica principal. Você pensa em Adams invadindo o backfield, forçando fumbles, gerando pressões em blitz, como eu disse é querer comparar um animal que voa, com um que anda.
Um bom exemplo disso, foi o jogo contra os Titans. Em nenhum momento, criou-se esta manchete de Adams x Henry. Adams não mudou nem um pouco seu estilo e continuou sendo agressivo no backfield.
https://twitter.com/i/status/1439748349041782786
No lance Adams não muda seu alvo. Sua meta número 1 é sempre chegar ao QB. Ele não foi o único culpado aqui. Flowers por exemplo deveria ter ficado num ângulo melhor e também ter feito um trabalho de tackle decente. Mas a agressividade de Adams foi usada contra ele e foi fácil tirar dele a chance de chegar a Henry.
Na própria fala dele pós jogo, você percebe um certo “desinteresse” nesse combate ao jogo corrido.
“O que aconteceu no lance do TD longo de Henry?”
“Ele marcou“, simplesmente respondeu Adams.
Depois do repórter pedir uma resposta mais decente, ele completou:
“Não sei muito o que dizer, eu estava atrás da jogada”
Vale salientar que ele estava atrás da jogada porque ELE se colocou atrás da jogada com a agressividade.
[Vídeo] Tapes Don’t Lie S01E03: Jamal Adams está sendo mal utilizado?
Outro ponto importante, até o momento KNJ tem alinhado ele como free safety em 40% dos snaps. Ano passado ele fez essa função em menos da metade dos snaps (19%).
Uma dúvida que custa bem caro…
https://twitter.com/gbellseattle/status/1440078203553419266
Temos esse report de Gregg Bell…
https://twitter.com/CorbinSmithNFL/status/1440075634164654081
…e esse de Corbin Smith, falando que o time ainda não sabe como maximizar o conjunto de habilidades de Adams. Primeiramente isso é só mais uma confirmação da incompetência de Ken Norton Jr, acho que qualquer DC iria adorar ter Adams no time e não iria desperdiçá-lo, como tem feito KNJ.
Segundo ponto, é o preço da troca. Eu não vou entrar no mérito de caro ou barato, mas você simplesmente não pode dar duas escolhas de primeira rodada, um titular e uma terceira rodada por um cara que você não vai saber como usar. Quem compra uma Ferrari, quando não se sabe dirigir? Serve apenas de troféu.
Não somente o valor de investimento alto, o time ainda fez Adams o jogador mais bem pago da posição. Os Seahawks podem estar dando um tiro no escuro, já que nas palavras deles mesmos, não sabem usar o jogador em que investiram tanto. Parece até que foi aquela troca pensada apenas para vendar camisa, nome de apelo, mas sem impacto no campo por conta da comissão técnica. Entendam “sem impacto” como sem o impacto que ele PODERIA ter, se estivesse nas mãos de quem realmente sabe usar.
Vamos torcer para que Adams encontre e mostre todo seu potencial pelos Seahawks o quanto antes! Quem sabe ele vira um grande jogador, mas NUNCA, um Kam Chancellor.
Go Hawks!
[…] Raio-X: A torcida precisa entender que “espécie” é Jamal Adams […]