É claro e evidente que se você tem a chance de jogar com Russell Wilson ao invés de Geno Smith, você vai usar o #3. O grande problema é que Wilson claramente não estava pronto. E o pior, a maioria dos seus erros seriam facilmente identificados em treinos, de forma que, a comissão técnica viu esses problemas e ainda assim, “apressou” sua volta.
Seattle Seahawks 0 x 17 Green Bay Packers
Até onde foi o dedo de Wilson? Até onde foi a falta de ritmo? Até onde foi o frio? Vamos tentar responder algumas dessas perguntas e tentar achar os “culpados” pelo desempenho pífio do ataque.
https://twitter.com/rapinasdomar/status/1460242451403313153
Vamos lá!
Números
Desde 2011 os Seahawks não sofriam um jogo sem marcar pontos. Ou seja, nunca havia acontecido na era Wilson. Inclusive, não aconteceu nem com Geno Smith enfrentando defesas fortes como a dos Steelers e Saints. Wilson teve um desempenho patético no jogo e que se traduziu em estatísticas com 20/40 para161 jardas, 2 INT. Isso dá menos de 2 jardas por passe. INADIMISSÍVEL.
https://twitter.com/alexcastrofilho/status/1460297865557905415
Linha Ofensiva
https://twitter.com/alexcastrofilho/status/1460293434816745478
A linha ofensiva dos Seahawks cedeu VINTE DUAS PRESSÕES. Isso não é o ideal quando seu QB está voltando da lesão mais séria da sua carreira. Inclusive, Jackson e Brown que deveriam ser os pilares dessa OL, foram os piores no quesito ceder pressões. Então é aquela, a linha simplesmente não tem talento, de modo que o cara mais sólido da unidade, tem sido Brandon Shell. A que ponto chegamos?
Essa OL porosa e com problemas em basicamente todos os pontos, permite que a defesa dos Packers não precise usar mais do que 4 na pressão. Dessa forma, o time tem 7 caras cobrindo as zonas do campo sem muita dificuldade, diminuindo ainda mais as oportunidades de passe.
Shane Waldron
https://twitter.com/alexcastrofilho/status/1460305867698495497
Eu sei que uma boa parte da torcida está culpando Shane Waldron. No entanto, acho que houveram mais erros de execução do que de planejamento. Para Wilson jogar, o time teve que modificar TODAS as jogadas under center(onde o QB pega a bola diretamente atrás do center) e substituí-las por shotgun ou pistol (quando o QB fica algumas jardas atrás do center). Isso é motivo para uma derrota? Não. Mas obviamente impacta o plano de jogo.
Minha grande crítica no plano dele foi não ter investido mais no jogo corrido, que não brilhou, mas também não decepcionou. E o problema que assola a franquia Seattle Seahawks, AJUSTES. Wilson não estava conseguindo passar a bola para seus WRs, por que não chamar mais jogadas para os TEs, aproveitando que Everett estava num dia bom? Passes curtos para RB, um jogo mais rápido para fugir da pressão?
Essa falta de ajuste, cai total sobre ele, mas o plano de jogo num geral deu oportunidades para Wilson fazer melhor do que fez, e são pontos que falaremos mais a frente.
Falta de timing
Um ponto muito subestimado na NFL. A sinergia entre QB e WR é algo fundamental e difícil de se criar. A lesão de Wilson e seu tempo fora, claramente impactaram esse ponto. Uma semana de treinos é muito pouco para Wilson entender sua nova realidade, que dirá jogar fora de casa no frio e acertar seus recebedores.
https://twitter.com/i/status/1460060092842262532
Esse lance não tem pressão, não tem plano de jogo para dar a desculpa. Tem a questão do dedo, mas ele lançou uma bola absurdamente longe de Lockett. Se só o dedo fosse problema, eu entenderia a bola um pouco a frente ou pouco atrás, mas essa distância toda, foi erro de Wilson e falta de acurácia dele(que já não estava boa antes da lesão). Tivemos pelo menos uns cinco lances em que Wilson passou a bola nas costas dos recebedores inviabilizando a recepção. Muito por conta disso todas as jardas para WRs somadas não chegaram a 50.
Tomada de Decisão
Aqui não tem dedo, plano de jogo nem nada. A lesão de Wilson foi no dedo médio e ele teve vários lances em que pareceu que tinha sofrido uma concussão e não tinha se recuperado.
https://twitter.com/cortesrapinas/status/1460058771024187397
Ele arriscou quando não deveria e não arriscou quando deveria. Teve muito tempo no pocket? Não. O tempo era suficiente para lançar a bola depois da improvisação de DK? Era. Eu não entendi esse passo a mais que ele deu ao invés de lançar a bola.
https://twitter.com/cortesrapinas/status/1460060350540353537
Russell Wilson falou sobre essa interceptação, em que segundo ele, King estava de costas para bola e por conta disso ele fez o lançamento, assim como fez outras vezes e resultou em TD. Dessa vez deu INT porque King virou para a bola. Eu absolvo um pouco ele, por conta desse comentário. É a mentalidade do cara, experiência dele, se comemoramos vários TDs assim, temos saber do risco de vir algumas INTs.
Olhando do ponto de vista técnico, não faz sentido. Por que você lançaria uma bola em movimento contra um cara numa marcação dupla? Você está jogando em situações contrárias, com frio, voltando de lesão, com uma defesa forte do outro lado, sem OL. Por que não jogar essa bola fora e aceitar o FG para empatar o jogo? A síndrome de super-herói ataca novamente. E é aquele ponto, essa síndrome nos traz vitórias, mas nos traz derrotas também. Wilson precisa aprender a aceitar que nem sempre ele pode salvar o mundo.
https://twitter.com/i/status/1460060736454070278
Essa foi uma das piores interceptações da carreira de Wilson. Novamente não tem questão de braço, ritmo, dedo, plano de jogo. O erro está na decisão que ele tomou. O grande desafio dos QBs é afastar os safeties de suas jogadas, por isso você ouve muito o “QB tal sabe manipular os safeties”.
Nessa jogada os Packers estavam cover 2. O espaço entre os dois safeties pode ser uma fraqueza dessa formação, mas o passe tem que cair bem antes disso. Além do mais, não haviam rotas verticais nas laterais que forçassem esses safeties a abrirem deixando mais espaço no meio.
Perceba no 0:25 do vídeo, como o safety que faz a interceptação vem cobrir o fundo do campo quando ele vê que a rota do TE Everett vai parar. Os dois ficam muito juntos em mais uma marcação dupla contra Lockett. Nem vários QBs saudáveis acertariam esse passe, até porque poucos tomariam essa decisão que dando em TD ou em INT seria a errada de toda forma.
Aqui não foi problema de lesão, de voltar cedo, foi puro erro de processamento da jogada e a síndrome de super herói de arriscar numa primeira descida com mais de 8 minutos no relógio um passe na endzone, como se fosse uma situação de Hail Mary.
https://twitter.com/cortesrapinas/status/1460060944734855170
Os dois lances a seguir tem o desconto do jogo já estar perdido. Contudo, ficou mais perto de Wilson conseguir mais uma INT do que conseguir algum avanço e mais uma vez por erro de processamento. Travis Homer estava livre para a conversão do down. Wilson enfrentando mais uma vez a cover 2, tem a ajuda de Lockett que bate Stokes, ele só precisava de uma bola perto da linha lateral e Wilson lançou muito mais par ao meio do campo. O WR ainda tem que se arriscar na queda para tentar impedir a interceptação.
https://twitter.com/cortesrapinas/status/1460061135152062465
Muito parecido com o lance da segunda INT. O jogador chegou a estar com as duas mãos na bola e perdeu por conta do seu companheiro. Wilson arrisca um passe no meio do campo com dois safeties, para um recebedor pequeno mais uma vez e que não jogava desde a semana 1.
Veredito
Wilson não estava pronto. Isso é óbvio, o fato de ter que mudar as formações para ele poder jogar é um claro sinal que não estava 100%. O time acreditou que 3 dias de treino na semana seria o suficiente para um cara que teve a lesão importante para o lançamento. Claro que aí entra o fato de Wilson postar tudo da sua vida e dizer que estava 100% okay e isso gera uma pressão na comissão técnica para colocá-lo em campo.
É preciso humildade para entender que o time não é forte há muito tempo. Ainda assim, temos um QB capaz que caso se adapte as mudanças ainda temos chances de chegar na pós temporada, por mais absurdo que isso pareça hoje.
Go Hawks!
[…] Russell Wilson estava pronto para voltar? […]
[…] Russell Wilson estava pronto para voltar? […]