Como a OL vai mudar com Andy Dickerson?

Andy Dickerson esteve com os Rams desde 2012, como assistente de linha ofensiva. Depois da contratação de Shane Waldron como novo coordenador ofensivo, ele pediu a contratação de Dickerson para ser o coordenador do jogo corrido. Dickerson, que era o membro mais antigo da comissão técnica dos Rams, foi o sexto a deixar o time, entre outras funções ajudou a linha ofensiva do Rams a ser uma das melhores unidades de proteção de passes da liga.

Desde que McVay assumiu em 2017, os Rams estiveram entre os 10 primeiros na NFL com o menor número de sacks permitidos por quatro anos consecutivos, incluindo em 2019, quando cederam 22 sacks, e na última temporada, quando permitiram 25, empatado em sexto time com menos. O Rams também teve um top 10 de ataque corrido em três dos últimos quatro anos, incluindo a última temporada, com uma média de 126,1 jardas corridas por jogo, apesar de não ter nenhum RB que tenha conseguido mais de 625 jardas na temporada.

Shane Waldron é o novo Coordenador Ofensivo de Seattle!

Raio-X: Qual as corridas desenhadas por Solari?

Isso pode ser o primeiro passo, para daqui a algum tempo ele assumir as funções de Mike Solari. Solari é um dos coordenadores mais respeitados da liga, conseguiu bons trabalhos como ajudar com Germain Ifedi e um pouco de evolução em Damien Lewis. Essa contratação pode significar que o time sairá da procura por OLs mais fortes e vá de encontro a OLs mais ágeis e rápido.

O que aconteceu com a defesa e o ataque de Seattle?

Mas será mesmo?

No texto de hoje, vamos comparar os OLs escolhidos por Seattle e compará-los com os Rams. Tomaremos como referência a era Sean McVay em LA.

Análise de Combine

https://twitter.com/alexcastrofilho/status/1356620519781580800

Vamos as escolhas dos Rams

  • Joseph Noteboom, OT

Height: 6’5

Weight: 326

Arm length: 34 3⁄8

40-yard dash: 4.96 s

10-yard split: 1.71 s

20-yard split: 2.88 s

20-yard shuttle: 4.44 s

Three-cone drill: 7.65 s

Vertical jump: 24′

Broad jump: 8’4

Bench press: 27 reps

TEF: 2,24;

TEF Ajustado: 73,17;

  • Brian Allen, C

Height: 6’2

Weight: 298

Arm length: 32 3⁄8

40-yard dash: 5.34 s

10-yard split: N/A

20-yard split: N/A

20-yard shuttle: 4.71 s

Three-cone drill: 7.81 s

Vertical jump: 26.5′

Broad jump: 8’3

Bench press: 27 reps

TEF: 2,30;

TEF Ajustado: 68,80;

  • Bobby Evans, OT

Height: 6’6

Weight: 305

Arm length: 34 3⁄4

40-yard dash: 5.20 s

10-yard split: N/A

20-yard split: N/A

20-yard shuttle: N/A

Three-cone drill: N/A

Vertical jump: N/A

Broad jump: N/A

Bench press: 22 reps

TEF: N/A

TEF Ajustado: N/A

  • David Edwards, OT

Height: 6’6

Weight: 315

Arm length: 33⅜

40-yard dash: 5.28 s

10-yard split: N/A

20-yard split: N/A

20-yard shuttle: 4.77s;

Three-cone drill: 7.69s

Vertical jump: 25.5′

Broad jump: 9’9

Bench press: N/A

TEF: N/A

TEF Ajustado: N/A

Vamos para os escolhidos de Seattle!

  • Ethan Pocic, C

Height: 6’6

Weight: 310

Arm length: 33⅛

40-yard dash: 5.15 s

10-yard split: N/A

20-yard split: N/A

20-yard shuttle: 4.77s;

Three-cone drill: 7.69s

Vertical jump: 27′

Broad jump: 10’7

Bench press: 26

TEF: 2,80;

TEF Ajustado: 89,52;

  • Jamarco Jones, OT

Height: 6’4

Weight: 299

Arm length: 33 1⁄2

40-yard dash: 5.5s

10-yard split: N/A

20-yard split: N/A

20-yard shuttle: 4.99s;

Three-cone drill: 8.32s

Vertical jump: 24′

Broad jump: 10’2

Bench press: N/A

TEF: N/A

TEF Ajustado: N/A

  • Phil Haynes, OG

Height: 6’4

Weight: 322

Arm length: 33 1⁄2

40-yard dash: 5.20 s

10-yard split: N/A

20-yard split: N/A

20-yard shuttle: 4.95s;

Three-cone drill: 7.76s

Vertical jump: 31′

Broad jump: 10’8

Bench press: 33

TEF: 3,22

TEF Ajustado: 103,75

  • Damien Lewis, OG

Height: 6’2

Weight: 327

Arm length: 33

40-yard dash: 5.24 s

10-yard split: N/A

20-yard split: N/A

20-yard shuttle: N/A

Three-cone drill: N/A

Vertical jump: 30′

Broad jump: 10’8

Bench press: 27

TEF: 2,97

TEF Ajustado: 97,05

Análise do Combine dia 2 – OL, ST, RB

Tudo que você precisa saber sobre o combine

O TEF é um coeficiente que Seattle e outros times usam para “medir a explosão” dos jogadores. Confesso que achei que a diferença entre os draftados seria bem maior. Tirando 3-cone que mede mais a agilidade, os jogadores de Seattle não deixam muito a desejar para os de LA.

https://twitter.com/i/status/1254959701969833984

Brandon Shell e Duane Brown já são atléticos suficientes para rodar esse esquema que exigirá mais velocidade (em tese) dos OLs. A grande questão é o interior da linha. Haynes, foi o rei do TEF, mas simplesmente não consegue ficar saudável, Lewis nos testes (teoria) tem tudo para mostrar sua habilidade, na prática. O grande problema não é a explosão, mas sim a escolha de ângulos, que é um problema seu desde a época de LSU. Isso é totalmente possível de se aprender, e pode tornar Lewis um dos melhores guards no jogo corrido.

Brandon Shell resolve os problemas de RT?

Raio-X: O interminável Duane Brown

https://twitter.com/i/status/1353513275686850561

Raio-X: Após a estreia de Phil Haynes, o que podemos esperar?

[Vídeo] Analise BSBR – Com Damien Lewis, Russell Wilson fica mais protegido?

Esquemas

Seattle sairia de um esquema de power/gap, de corridas mais internas para um esquema de zona e corridas mais externas. Algo que os dois times fazem, é correr em shotgun, e nesse último ano o time até chegou a usar corridas mais laterais em relação ao ano de 2019. Ninguém seria burro suficiente de tentar implementar do dia para noite uma filosofia totalmente diferente.

Playbook 10 – Tipos de corrida

Playbook 09 – Tipos de bloqueio

O que ainda é preciso melhorar na linha ofensiva de Solari?

Acho que ele vai partir das semelhanças, como correr vindo de shotgun para começar os trabalhos. Sobre o material humano, ele deve tentar lapidar o que temos, ao invés do que descartar, tal qual Solari fez com Pocic quando assumiu. O que temos hoje no elenco seria o suficiente para começar.

Veredito

Bom trabalho de Seattle de pegar mais um treinador da comissão dos Rams e num ponto em que eles iam muito bem, que era a linha ofensiva, tanto em questão de sacks, liderando a liga algumas vezes em menos sacks cedidos, e implementando grandes times no jogo corrido. Mesmo após perder Todd Gurley, o setor continuou forte com nomes menos conhecidos como Darrell Henderson e Cam Akers.

Verdades inconvenientes que ninguém quer ler sobre o fim da temporada [3]

Se somarem a experiência de Solari com a de Dickerson, podemos ter uma linha ofensiva mais funcional num futuro próximo e maximizar nossa produção de forma correta, não apenas em quantidade, mas em qualidade. Lembrando que o jogo corrido faz a defesa pensar duas vezes antes de ir atrás do QB. Além disso, será fundamental para estabelecer nosso esquema de play action.

Como maximizar a produção do jogo corrido de Seattle?

Go Hawks!

26 Replies to “Como a OL vai mudar com Andy Dickerson?”

  1. […] Como a OL vai mudar com Andy Dickerson? […]

  2. […] Como a OL vai mudar com Andy Dickerson? […]

  3. […] Como a OL vai mudar com Andy Dickerson? […]

  4. […] Como a OL vai mudar com Andy Dickerson? […]

Deixe um comentário